人氣玩偶“Monchhichi”(蒙奇奇)制造商“有限公司關(guān)口”以侵犯商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)為由，向天津市第一中級(jí)人民法院(下稱天津一中院)發(fā)起訴訟，起訴天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司(下稱蒙奇奇咖啡公司)、蒙奇奇品牌管理(天津)有限公司(下稱蒙奇奇品牌管理公司)、蒙奇奇餐飲(天津)有限公司(下稱蒙奇奇餐飲公司)、東莞市謙晟塑膠模具有限公司(下稱謙晟公司)、天津恒隆地產(chǎn)有限公司(下稱恒隆地產(chǎn))、孫某、肖某，兩案共索賠401萬元，因蒙奇奇人氣較高，此案引起了多方關(guān)注。

　　知名玩偶引發(fā)訴訟

　　“有限公司關(guān)口”稱，該公司擁有 “Monchhichi”商標(biāo)和玩偶圖形商標(biāo)，但孫某和肖某通過共同組建蒙奇奇咖啡公司、蒙奇奇品牌管理公司和蒙奇奇餐飲公司等公司，并與謙晟公司合作生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，而恒隆地產(chǎn)涉嫌配合侵權(quán)產(chǎn)品銷售和宣傳，上述行為已構(gòu)成了侵權(quán)行為，此外，孫某和肖某還提交量大量近似商標(biāo)申請(qǐng)，再許可給該案其他被告使用，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。

　　基于上述事實(shí)，原告請(qǐng)求法院判令被告方立即停止侵犯原告享有的在先商標(biāo)權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、停止提供侵權(quán)服務(wù)，關(guān)閉侵權(quán)咖啡門店等;同時(shí)，請(qǐng)求法院將第672825號(hào)商標(biāo)和第11427247號(hào)商標(biāo)認(rèn)定為中國馳名商標(biāo);在兩起案件中，依法分別判令上述七被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元和101萬元。

　　針對(duì)以上訴訟請(qǐng)求，除了恒隆地產(chǎn)與原告達(dá)成庭外和解外，其他被告在庭審證據(jù)交換階段均表示不認(rèn)可侵權(quán)行為。

　　商標(biāo)之爭(zhēng)由來已久

　　“有限公司關(guān)口”表示，這已不是孫某首次涉嫌侵犯“Monchhichi”商標(biāo)權(quán)，早在2013年，孫某就生產(chǎn)相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行銷售，這幾年間，孫某和肖某針對(duì)原告在先商標(biāo)和著作權(quán)進(jìn)行一系列持續(xù)、大規(guī)模的惡性侵權(quán)活動(dòng)。

　　目前，因該案正在進(jìn)一步審理中，被告是否侵犯原告的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)還未有定論。

　　那么企業(yè)應(yīng)如何降低侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)?

　　專業(yè)人士建議做好兩方面的工作，首先，企業(yè)應(yīng)該事先做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，這樣才有利于占據(jù)主動(dòng)地位;另外，企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)營中要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，給企業(yè)帶來不利影響。

湖南綱維澤信知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司專業(yè)提供商標(biāo)、專利、版權(quán)、高企認(rèn)定、科技項(xiàng)目申報(bào)等方面的咨詢服務(wù)。（綱維澤信，澤信商標(biāo)、綱維澤信知識(shí)產(chǎn)權(quán)，長沙商標(biāo)注冊(cè)，長沙專利申請(qǐng)，湖南商標(biāo)注冊(cè)，湖南專利申請(qǐng),長沙高企認(rèn)定，湖南著名商標(biāo)申請(qǐng)，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定）