注意！這個問題“準高新企業”一定要搞清楚，嚴重影響申報成功率！
高新技術企業是目前最普遍科技項目之一，不僅大大提升企業知名度，還可以享受幾十萬資金獎補及企業所得稅減免等多項優惠政策。
在高新技術企業申報中，
什么是關鍵？
申報過的企業知道，
專利是重中之重。
至于高新技術企業申報中需要多少個專利，說法不一。
總結有兩種聲音
第一種：1個發明專利或5個實用新型，讓客戶一下子申報十多個專利，就是在坑錢。
第二種：15-18個專利。只擁有1個發明或5個實用新型就去申報高新技術企業，是對政策條件的膚淺認識，是在讓客戶冒險，看似給客戶省錢，實際得不償失。
而這兩種說法的依據分別是什么？
誰對誰錯？
接下來和大家一起來分析講解。
第一種：申報高企只要1個發明專利或5個實用新型。
這個說法是有明確的依據的。
即高新技術企業評審標準中，主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中，總分100分，其中知識產權部分為30分。
而知識產權部分的評分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。其中知識產權數量里的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得知識產權數量方面的滿分（8分）。
這里是高企審核制度中對知識產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
第二種：申報高新技術企業需要15-18個專利
這種說法不完整。
完整的說法應該是以企業成立年限計算，成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。
也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業，企業需要擁有不低于10個專利，若企業成立1個年度，則需要不低于5個專利。
這種說法其實來自于對高企申報政策文件的深入解讀和全面權衡。
從科技成果轉化方面來考慮專利數量
高新技術企業評審的主觀量化考核指標中，總分100份，知識產權部分占30份，科技成果轉化占30分，研發組織管理水平占20分，成長性指標占20份。
除知識產權部分，科技成果轉化占比也是30分，也起著舉足輕重的作用。科技成果轉化的細化得分標準如下：
平均年成果轉化5項及以上得分為 25-30分；
平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分；
平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分；
平均年成果轉化2項及以上得分為 7-12分；
平均年成果轉化1項及以上得分為1-6分；
平均年成果轉化0項及以上得分為 0分。
由此可以看出，平均年轉化不低于5個科技成果，則能得到最高檔分。
那科技成果轉化是什么呢？
其實，這是一個流程，可以用下面的分段進程來表示：
企業開展科研立項——科研立項得到科研結果——科研結果用于產品的生產——新產品品質提高帶動了銷售的增加。
上面的流程，其實是高企審核的核心，不僅僅關系到了量化打分。更關乎到了研發費的審計和高新技術產品銷售收入的審計，這一點后面再說。
先說其中跟專利有隱含關系的一點，那就是科研成果。
所謂科研成果，其證明方式有兩種：
1、科研工作結束后得到的技術點也就是所謂的技術訣竅；
2、知識產權證明（專利、軟著，申請知識產權自然就包含了技術點）。
這兩者的區別在于：專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明，根正苗紅。而技術訣竅，雖然包含了技術點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個技術點，但是還沒達到申請專利的級別。
在目前國內相對寬松的專利審核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。
為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下審核的是企業前三年的材料。
由此計算：每年不低于5個科技成果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。
如果從知識產權得分的細則深入研究會發現，專利的數量越多，得分高的可能性越大。根據企業所屬領域并不一定都要一味追求發明專利，特別是對于配方類的發明專利其技術含量未必比實用新型高，只是因為配方和方式方法只能申請發明專利罷了。
從其他點來深入探討專利數量的隱形要求
1、回到知識產權打分部分
知識產權打分由知識產權類型、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。具體標準為：
知識產權類型及數量（8分）：
發明專利稱為1類知識產權，實用新型專利，軟件著作權等稱為2類知識產權。
1項及以上1類知識產權得分7-8分，5項及以上2類知識產權得分為5-6分，3-4項2類知識產權得分3-4分，1-2項2類知識產權得分1-2分，0項知識產權得0分。由此可見，無論多少實用新型，在這方面都無法得到滿分。
技術先進程度（8分）：
先進度高7-8分 較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進性0分。在此項標準中，發明專利占有明顯優勢。但卻是存在一些技術性比較高的專利，因為其本身的技術特性只能申請實用新型。所以不可以絕對性認為發明專利一定更先進。相反，在實用新型專利數量足夠多的情況下，出現先進程度高的專利的概率更大。
關聯性（8分）：