公牛集團成立于1995年，靠賣開關(guān)插座和轉(zhuǎn)換器起家。在產(chǎn)品專利的研發(fā)和申請上，公牛插座明顯領(lǐng)先于同行業(yè)。截至2018年8月，公牛集團擁有有效專利600余件，其中發(fā)明專利40余件。

　　2018年9月28日，公牛集團股份有限公司在證監(jiān)會網(wǎng)上披露招股說明書，正式拉開沖刺A股的大幕。招股書顯示，公司擬發(fā)行不超過6000萬股的股票，此次發(fā)行的股份占發(fā)行后公牛集團總股本不低于10%，擬募資48.86億元。按照此次募集資金的比例與金額，公牛集團估值為488.66億元。

　　然而，就在公牛集團沖刺IPO的這個重要節(jié)點上，卻遭遇了專利訴訟。

　　公牛遇專利訴訟

　　據(jù)報道，因涉嫌擅用其兩項專利，正在擬IPO隊伍中排隊待審的公牛集團被江蘇通領(lǐng)科技有限公司(后簡稱通領(lǐng)科技)告上了法庭，并對其索賠10億元。

　　2019年3月4號，該案在南京中級人民法院開庭。

　　通領(lǐng)科技是一家提供用電安全、消防監(jiān)控、電能管理通過物聯(lián)網(wǎng)與云計算和大數(shù)據(jù)集成的整體解決方案商。通領(lǐng)科技擁有已授權(quán)的美國發(fā)明專利14項，加拿大發(fā)明專利4項，國內(nèi)三項專利69項。

　　據(jù)了解，庭審中通領(lǐng)科技訴稱公牛集團未經(jīng)許可使用了通領(lǐng)電器兩個專利，分別為專利號ZL2010297882.4的發(fā)明專利和專利號ZL2010681902.3的實用新型專利，因而要求法院判定公牛立即停止侵權(quán)，并作出10億元的經(jīng)濟賠償。

　　案件簡析案情

　　本案中，通領(lǐng)科技認(rèn)為公牛集團的專利侵權(quán)行為涉及其于2010年獲得的兩件專利，其中一件是發(fā)明專利(專利號：ZL201010297882.4)，另一件是實用新型專利(專利號：ZL201020681902.3)。雖然詳細(xì)案情及原被告雙方的具體主張目前無由得知，不過兩件涉案專利卻屬有據(jù)可查，我們不妨便從此處入手，嘗試解析案件未來的可能走向。

　　涉案發(fā)明專利(ZL201010297882.4)名稱為“一種支撐滑動式安全門”，專利說明書顯示，該專利應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域為各種類型的電源插座及電源轉(zhuǎn)插板，作用在于防止意外觸電。其結(jié)構(gòu)示意圖如下：

　　該專利摘要如下：

　　涉案實用新型專利(ZL201020681902.3)名稱為“一種電源插座安全保護裝置”，專利說明書顯示，該專利應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域為各種類型的固定式或移動式電源插座，作用在于防止意外觸電。其結(jié)構(gòu)示意圖如下：

　　該專利摘要如下：

　　如上所示，兩件涉案專利都與插座安全保護門有關(guān)。安全保護門是插座產(chǎn)品中非常重要且必要的一項安全設(shè)計。根據(jù)我國國家標(biāo)準(zhǔn)《家用和類似用途插頭插座(第2-7部分：延長線插座的特殊要求)》(GB 2099.7-2015)的要求，使用在延長線插座上的插座須采用安全門，且應(yīng)保證在單獨插入N極(零線插孔)或同時插入L極和N級(火線和零線插孔)的情況下方可打開。鑒于公牛公司旗下插座產(chǎn)品在市場中的暢銷度與美譽度，其顯然應(yīng)包括有安全保護門設(shè)計。因此，公牛一方的確存在專利侵權(quán)的可能性。

　　不過，可能性畢竟不能直接等同于事實。具體分析權(quán)利要求書及附圖可知，通領(lǐng)科技的兩件涉案專利，涉及的均是安全保護門的具體結(jié)構(gòu)，其中實用新型專利(ZL201020681902.3)的獨立權(quán)利要求保護范圍過于寬泛，幾可涉及所有類型的插座安全保護門，因此其權(quán)利穩(wěn)定性難免令人生疑，很有可能在訴訟中被判無效，從而令原告方陷入被對手釜底抽薪的窘境;與過于寬泛的獨立權(quán)利要求截然相反的是，兩件涉案專利的其他權(quán)利要求保護范圍又過于具體，涉及了一些可能非必要的技術(shù)特征，不僅一定程度上降低了他人侵權(quán)成立的幾率，也為對手采取規(guī)避設(shè)計方案留下了可乘之機。

　　另外，被告方公牛公司自身亦擁有眾多安全保護門相關(guān)專利，且其插座產(chǎn)品又分為多種款型，各種款型的具體結(jié)構(gòu)目前則不得而知。

　　知產(chǎn)糾紛或影響上市

　　此時正是公牛集團沖刺IPO的關(guān)鍵時刻，專利訴訟會影響公牛集團IPO的進度嗎?事實上，不少企業(yè)在上市路上，都曾陷入專利訴訟等知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　擬上市公司因?qū)＠?、商?biāo)等知識產(chǎn)權(quán)糾紛而導(dǎo)致企業(yè)IPO進程受阻的經(jīng)歷，也為無數(shù)企業(yè)敲響了警鐘，知識產(chǎn)權(quán)不容忽視。在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)作為一個企業(yè)乃至國家提高核心競爭力的戰(zhàn)略資源，凸現(xiàn)出前所未有的重要地位。

　　對于企業(yè)來說，只有對自身專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的不斷重視和提升，才能使他們在企業(yè)競爭的決戰(zhàn)中更迅速地脫穎而出。擬上市企業(yè)更是需對知識產(chǎn)權(quán)慎重對待，及早制定、實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。當(dāng)然遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)妥善處理。

湖南綱維澤信知識產(chǎn)權(quán)公司專業(yè)提供商標(biāo)、專利、版權(quán)、高企認(rèn)定、科技項目申報等方面的咨詢服務(wù)。（綱維澤信，澤信商標(biāo)、綱維澤信知識產(chǎn)權(quán)，長沙商標(biāo)注冊，長沙專利申請，湖南商標(biāo)注冊，湖南專利申請,長沙高企認(rèn)定，湖南著名商標(biāo)申請，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定）